কীভাবে কাজ করে : এলোমেলো বাছাই

না, আর এখানে এই কথাটিই সবচেয়ে বেশি গোনার মতো, কারণ ছাত্রছাত্রীদের নামের একটি তালিকা একটি ব্যক্তিগত তথ্য। F12 বোতাম দিয়ে ইন্সপেক্টর খুলুন, “Network” ট্যাব, তালিকাটি খালি করুন, তারপর আপনার নামগুলি বসিয়ে যত খুশি বার বেছে নিন: রিকোয়েস্টের তালিকাটি খালিই থাকে। সংযোগ কেটে দিয়ে আবার করুন: সরঞ্জামটি তবুও বেছে নেয়।

কারণ একটি বাছাই আর একটি ভান-করা বাছাইয়ের মধ্যে একমাত্র এই তফাতটাই আছে, আর প্রায় কেউই সেদিকে তাকায় না। ব্রাউজারের সাধারণ যন্ত্রটি একটি ভিতরের অবস্থা থেকে এমন একটি সারি বানায় যা আবার তৈরি করা যায়: সেটি বানানো হয়েছে দ্রুত হওয়ার জন্য, আন্দাজের বাইরে থাকার জন্য নয়, আর তার মান বহুকাল ইঞ্জিন ভেদে আলাদা ছিল। অন্যদিকে সিস্টেমের ক্রিপ্টোগ্রাফিক যন্ত্রটিই এনক্রিপশনের চাবি বানাতে কাজে লাগে। ক্লাসের সামনে একটি নাম তোলার ক্ষেত্রে তফাতটার কোনো ভয়ংকর ফল নেই; কিন্তু ঠিক পদ্ধতিটির দাম যখন তিন লাইন কোড, তখন ভুলটি ব্যবহার করার কোনো অজুহাতই থাকে না।

চুপচাপ একটি পক্ষপাত এড়ানোর একটি উপায়। সিস্টেম একটি বাঁধা পরিসরে তোলা সংখ্যা দেয়, ধরুন শূন্য থেকে পঁয়ষট্টি হাজার পাঁচশো পঁয়ত্রিশ। আপনার তালিকায় যদি আটাশটি নাম থাকে আর আমরা যদি শুধু আটাশ দিয়ে ভাগ করে ভাগশেষটিই নিই, তবে তালিকার প্রথম দিকের নামগুলি শেষের দিকের চেয়ে একটি করে বেশি সুযোগ পেয়ে যায়, কারণ পরিসরটি সমান ভাগে কাটা যায় না। তফাতটা সামান্য, কিন্তু সেটি নিয়মিত আর অদৃশ্য। সমাধান হল অসম্পূর্ণ ভাগটিতে পড়ে যাওয়া তোলাগুলি ফেলে দিয়ে আবার শুরু করা: তাতে ফলটি নিখুঁত হয়ে যায়।

কারণ প্রতিটি বাছাই আগেরগুলি গ্রাহ্যই করে না, আর সৎ একটি বাছাইয়ের কাছে ঠিক সেটাই আশা করা হয়। যে সরঞ্জাম শেষ বেরোনো নামটিতে আবার পড়া নিষেধ করত, সে আর ন্যায্য থাকত না: সে ওই নামটির সুযোগ শূন্য করে দিত আর বাকিদের সুযোগ বাড়িয়ে দিত। আপনার দরকার যদি হয় প্রত্যেকের একবার করে পালা আসা, তবে “গোটা তালিকাটি মিশিয়ে দিন” মোডটি সেটি একবারেই করে দেয়, কাউকে বাদ না দিয়ে।

গোটা তালিকাটি আগে Fisher আর Yates-এর পদ্ধতিতে মেশানো হয়, তারপর নাম ধরে ধরে দলগুলিতে বিলি করা হয়, যেভাবে তাসের একটি প্যাকেট বিলি করা হয়। এই খুঁটিনাটিটির একটি কাজের ফল আছে: নামের সংখ্যা দলের সংখ্যা দিয়ে ভাগ না গেলেও দলগুলির মধ্যে তফাত কখনও একটি নামের বেশি হতে পারে না। মেশানো তালিকাটিকে টুকরো করে কাটলেও একই ভারসাম্যই হত, কিন্তু বিলি করার কাজটি কোডে পড়তে বেশি সহজ, আর যে কোড পড়া যায় সে কোড যাচাইও করা যায়।

ঘরোয়া একটি বাছাইয়ের জন্য হ্যাঁ, কোনো সংশয় ছাড়াই: পদ্ধতিটি শক্ত আর আপনি সেটি যাচাই করতে পারেন। কিন্তু যে বাছাই তৃতীয় কারও কাছে টেকাতে হবে, যেমন কোনো সম্পত্তি বা কোনো আসন বরাদ্দ করা, তার জন্য নয়, আর তা ব্যবহার করা এলোমেলোতার কারণে নয়: কারণ আপনার পর্দায় কী ঘটেছে তা এখানকার কিছুই তৃতীয় কারও কাছে প্রমাণ করে না। টেকানোর মতো একটি বাছাইয়ের জন্য একজন সাক্ষী, একটি কার্যবিবরণী বা একজন আইনি কর্মকর্তা লাগে, আর কোনো ওয়েবসাইটই তার জায়গা নিতে পারে না, যে সাইট আপনাকে উল্টোটা কসম কেটে বলবে সেটিও নয়।

সরঞ্জামের ভিতরে নয়, আর তা ইচ্ছে করেই: আমরা আপনার ডিভাইসে নামের কোনো তালিকাই লিখি না, তাই সেখানে কোনোটাই খুঁজে পাওয়া যাবে না। আপনার তালিকাটি যেখানে আগে থেকেই রাখেন সেখানেই রাখুন, কোনো ফাইলে বা কোনো স্প্রেডশিটে, আর আবার বসিয়ে দিন। এটি একটি বাড়তি কাজ, আর তার বদলে যে নিশ্চয়তাটি পাওয়া যায় সেটির দাম আছে।